Ascoltate le parole pronunciate l'11/09/1991 (che strana data) da George Bush Senior in merito al Nuovo Ordine Mondiale.
Ora analizziamo altre parole d'ordine del NWO.
Libero Mercato - Sistema mediante il quale pochissime compagnie transnazionali possono imporre il proprio volere alle nazioni, facendo legiferare in base alle loro esclusive necessità (vedere il Trattato di Lisbona). Il vero nome da attribuire al Libero Mercato sarebbe Oligopolio.
Valore - Prezzo di un bene/servizio che si deve corrispondere al venditore per poterne usufruire. Il problema è che non sempre il valore vale qualcosa. Basta vedere qui.
Legge dello stato E' la legge citata nel discorso di cui sopra contrapposta ad una presunta vigente legge della giungla. Grazie a questa legge ispiratrice degli Obnubilati, abbiamo avuto:
- la guerra in Yugoslavia;
- la guerra del Kosovo;
- la prima guerra del golfo;
- la seconda guerra del golfo;
- la guerra in Afghanistan;
- la guerra in Cecenia;
-centinaia di attentani tra Israele, Spagna, Gran Bretagna, etc.
Pare ovvio che il NWO parli di legge dello stato ma stia applicando la legge della giungla economica.
Public Relations - E' una nuova specializzazione universitaria che viene utilizzata dalle TNC (Trans National Companies) per nascondere:
- sfruttamento del lavoro minorile;
- negazione dei diritti fondamentali (definiti sindacali);
- sfruttamento di ogni risorsa ed inquinamento di intere regioni;
- finanziamento sottobanco di guerre per l'assoggettamento di popolazioni e territori per aumentare la produzione e ridurne i costi mediante la nuova schiavitù;
- finanziamento di ricerche farmaceutiche atte a sviluppare nuove epidemie anche mortali.
Questi sono solo alcuni esempi.
D'ora in avanti, quando sentiremo qualcuno parlare del nostro futuro, ci basterà ascoltare le sue parole ed attribuirgli il significato opposto. Ciò sarà quanto ci aspetterà.
martedì 8 luglio 2008
lunedì 7 luglio 2008
Microchip - Memorandum.
Chi governa (a livello mondiale) ha intenzione di microchippare più gente possibile nel minor tempo possibile. Per eventuali riferimenti, vedere i blog linkati.
Ma quali sono e quali possono essere gli utilizzi di questi microchip?
Sapendo che possono:
a) immagazzinare dati;
b) essere rilevati con il sistema GPS o simili;
c) monitorare la stato di salute dell'"ospite" e comunicarlo a sistemi informatici gestiti dai sistemi sanitari;
si possono ipotizzare i seguenti utilizzi:
1) rintracciare nel minor tempo possibile bambini da utilizzare in messe sataniche od altro;
2) rintracciare nel minor tempo possibile persone sane per espianto di organi da "DONARE" ai VIP;
3) eliminare elementi dissidenti chiudendogli i conti bancari e privandoli quindi di ogni possibilità di sostentamento;
4) eliminare coloro che sono prossimi alla pensione (a meno che siano VIP) mediante suoni o vibrazioni inviate al chip che generano nel corpo tumori, cancri e quant'altro;
5) eliminare in ogni modo coloro che, restando senza lavoro, diventano economicamente inutili;
6) immagazzinare nei computer ogni dato di ogni essere umano (sentimenti, emozioni, ricordi, pensieri, ragionamenti, sogni, etc.) per futuri utilizzi;
7) quando possibile, cancellazione dalle menti di ogni pensiero nocivo per il Nuovo Ordine Mondiale ed inserimento di pensieri positivi per lo stesso.
Queste sono le prime applicazioni che mi vengono in mente.
Domanda: quale persona sana di mente si farebbe impiantare una porcheria del genere?
I governanti ci diranno che è per il nostro bene, ma 2000 anni di governi e di storia dovrebbero aver insegnato a tutti che i governanti fanno solo il bene di se stessi.
Ma quali sono e quali possono essere gli utilizzi di questi microchip?
Sapendo che possono:
a) immagazzinare dati;
b) essere rilevati con il sistema GPS o simili;
c) monitorare la stato di salute dell'"ospite" e comunicarlo a sistemi informatici gestiti dai sistemi sanitari;
si possono ipotizzare i seguenti utilizzi:
1) rintracciare nel minor tempo possibile bambini da utilizzare in messe sataniche od altro;
2) rintracciare nel minor tempo possibile persone sane per espianto di organi da "DONARE" ai VIP;
3) eliminare elementi dissidenti chiudendogli i conti bancari e privandoli quindi di ogni possibilità di sostentamento;
4) eliminare coloro che sono prossimi alla pensione (a meno che siano VIP) mediante suoni o vibrazioni inviate al chip che generano nel corpo tumori, cancri e quant'altro;
5) eliminare in ogni modo coloro che, restando senza lavoro, diventano economicamente inutili;
6) immagazzinare nei computer ogni dato di ogni essere umano (sentimenti, emozioni, ricordi, pensieri, ragionamenti, sogni, etc.) per futuri utilizzi;
7) quando possibile, cancellazione dalle menti di ogni pensiero nocivo per il Nuovo Ordine Mondiale ed inserimento di pensieri positivi per lo stesso.
Queste sono le prime applicazioni che mi vengono in mente.
Domanda: quale persona sana di mente si farebbe impiantare una porcheria del genere?
I governanti ci diranno che è per il nostro bene, ma 2000 anni di governi e di storia dovrebbero aver insegnato a tutti che i governanti fanno solo il bene di se stessi.
lunedì 23 giugno 2008
«Si fa terrorismo psicologico agitando lo spettro di un superstato europeo, quasi un mostro, governato da chissà quale potenza occulta»
21/06/2007 - Giorgio Napolitano, alias, Presidente della Repubblica.
Ebbene, io sono un terrorista, in quanto questa unione non mi piace. Non mi piace perchè:
- è nata dalla CEE (Comunità Economica Europea) e quindi da una base economica e non da una politica;
- nella maggior parte dei paesi è stata approvata senza referendum;
- nella sua costituzione privilegia le banche rispetto ai popoli;
- i suoi valori fondanti sono il PIL ed il contenimento dell'inflazione;
- essere contrario alla sua esistenza è considerato quasi (per ora) un reato. Non vi ricorda il III Reich?
Ci piaccia o meno, questa unione verrà realizzata con tutto un pacchetto di leggi che farebbe gongolare Adolf Hitler (silenzio-assenso per l'espianto degli organi, pena di morte in caso di sommosse, controllo dei cittadini mediante chip, divieto di manifestare opinioni diverse da quelle permesse, etc.) ed i nostri capi, ad unione ultimata, ci faranno notare che da quel momento, panglossianamente parlando, vivremo nel migliore dei mondi possibili.... Chissà gli altri!!!
21/06/2007 - Giorgio Napolitano, alias, Presidente della Repubblica.
Ebbene, io sono un terrorista, in quanto questa unione non mi piace. Non mi piace perchè:
- è nata dalla CEE (Comunità Economica Europea) e quindi da una base economica e non da una politica;
- nella maggior parte dei paesi è stata approvata senza referendum;
- nella sua costituzione privilegia le banche rispetto ai popoli;
- i suoi valori fondanti sono il PIL ed il contenimento dell'inflazione;
- essere contrario alla sua esistenza è considerato quasi (per ora) un reato. Non vi ricorda il III Reich?
Ci piaccia o meno, questa unione verrà realizzata con tutto un pacchetto di leggi che farebbe gongolare Adolf Hitler (silenzio-assenso per l'espianto degli organi, pena di morte in caso di sommosse, controllo dei cittadini mediante chip, divieto di manifestare opinioni diverse da quelle permesse, etc.) ed i nostri capi, ad unione ultimata, ci faranno notare che da quel momento, panglossianamente parlando, vivremo nel migliore dei mondi possibili.... Chissà gli altri!!!
venerdì 20 giugno 2008
Il mito OGM
Tratto da Nexus, n. 74, edizione italiana, pagina 7:
"Lo studio, compiuto nell'ultimo triennio presso la University of Kansas, nella fascia ceralicola degli Stati Uniti, ha rilevato che la soia GM produce il 10 per cento di prodotto in meno rispetto al suo equivalente convenzionale, contraddicendo le affermazioni dei sostenitori di tale tecnologia, secondo i quali essa incrementa i raccolti.
Il prof. [Barney] Gordon [in in forza al Dipartimento di Agronomia dell'università] ha coltivato nello stesso campo soia GM della Monsanto ed una varietà convenzionale quasi identica. Il raccolto modificato ha prodotto solo 70 bushel (negli USA, misura di capacità pari a circa 35,24 litri) per acro rispetto ai 77 bushel del raccolto non OGM.
Un'analoga situazione sembra essersi verificata negli USA anche con il cotone GM, laddove il raccolto complessivo è diminuito in corrispondenza dell'introduzione della tecnologia GM.
Nonostante questa e tante altre precedenti dimostrazioni sulla molto scarsa affidabilità degli OGM, tutto fa presagire che nel giro di 2 o 3 anni, nessuna coltivazione non OGM sarà permessa sul nostro pianeta.
Il tutto nel nome della lotta alla fame nel mondo (???) e nel cognome del profitto.
E dire il contrario significa non riconoscere le immense capacità della scienza moderna (o delirio di onnipotenza, fate voi).
"Lo studio, compiuto nell'ultimo triennio presso la University of Kansas, nella fascia ceralicola degli Stati Uniti, ha rilevato che la soia GM produce il 10 per cento di prodotto in meno rispetto al suo equivalente convenzionale, contraddicendo le affermazioni dei sostenitori di tale tecnologia, secondo i quali essa incrementa i raccolti.
Il prof. [Barney] Gordon [in in forza al Dipartimento di Agronomia dell'università] ha coltivato nello stesso campo soia GM della Monsanto ed una varietà convenzionale quasi identica. Il raccolto modificato ha prodotto solo 70 bushel (negli USA, misura di capacità pari a circa 35,24 litri) per acro rispetto ai 77 bushel del raccolto non OGM.
Un'analoga situazione sembra essersi verificata negli USA anche con il cotone GM, laddove il raccolto complessivo è diminuito in corrispondenza dell'introduzione della tecnologia GM.
Nonostante questa e tante altre precedenti dimostrazioni sulla molto scarsa affidabilità degli OGM, tutto fa presagire che nel giro di 2 o 3 anni, nessuna coltivazione non OGM sarà permessa sul nostro pianeta.
Il tutto nel nome della lotta alla fame nel mondo (???) e nel cognome del profitto.
E dire il contrario significa non riconoscere le immense capacità della scienza moderna (o delirio di onnipotenza, fate voi).
martedì 17 giugno 2008
Il nemico
Il presidente della repubblica ha detto, a seguito del NO irlandese al trattato di Lisbona: "È l'ora di una scelta coraggiosa da parte di quanti vogliono dare coerente sviluppo alla costruzione europea, lasciandone fuori chi - nonostante impegni solennemente sottoscritti - minaccia di bloccarli."
Il presidente del consiglio invece ha deciso che molti processi "non s'hanno da fare" (tra i quali quelli che casualmente riguardano lui).
Il precedente presidente del consiglio fece la legge che avrebbe eliminato il servizio militare di leva per sostituirlo con quello volontario (rendendolo a tutti gli effetti un esercito privato, ovvero di proprietà del governo, ma pagato coi nostri soldi).
Tutti i governanti spiegano ai loro popoli che c'è un nemico del quale devono avere paura! Ed è vero! Il problema è che il nemico numero uno di ogni popolo è il suo stesso governante.
Il presidente del consiglio invece ha deciso che molti processi "non s'hanno da fare" (tra i quali quelli che casualmente riguardano lui).
Il precedente presidente del consiglio fece la legge che avrebbe eliminato il servizio militare di leva per sostituirlo con quello volontario (rendendolo a tutti gli effetti un esercito privato, ovvero di proprietà del governo, ma pagato coi nostri soldi).
Tutti i governanti spiegano ai loro popoli che c'è un nemico del quale devono avere paura! Ed è vero! Il problema è che il nemico numero uno di ogni popolo è il suo stesso governante.
venerdì 13 giugno 2008
Derivati
Eugenio Benettazzo prima, Maurizio Blondet poi, ci informano del prossimo scoppio dei titoli derivati. La cosa interessante sono queste due cifre:
Patrimonio Immobiliare Mondiale: 75 trilioni di dollari;
Prodotto Interno Lordo Mondiale: 50 trilioni di dollari;
Titoli Derivati in Circolazione: 580 trilioni di dollari.
Eppure le banche insistono a cadere dalle nuvole quando i piccoli risparmiatori si dicono presi in giro. I financial managers delle banche continuano a ripetere la tiritera dell'instabilità del mercato, dell'incognita del futuro etc. etc.
A fronte di valori reali (PIL od immobili) di 100, hanno emesso titoli derivati per un valore di 773 o 1160 (ovvero, titoli garantiti dal nulla) rifilati ai poveracci del pianeta che in tal modo hanno accumulato ed accumuleranno nei confronti di queste banche un debito che non potranno mai pagare. Ma non facciamo caso. Noi non siamo esperti, loro si. Ci spiegheranno dove abbiamo sbagliato (noi, non loro) e ci presteranno il denaro per tirare a campare. Risolveremo tutto grazie ai consigli degli onniscienti banchieri.
Patrimonio Immobiliare Mondiale: 75 trilioni di dollari;
Prodotto Interno Lordo Mondiale: 50 trilioni di dollari;
Titoli Derivati in Circolazione: 580 trilioni di dollari.
Eppure le banche insistono a cadere dalle nuvole quando i piccoli risparmiatori si dicono presi in giro. I financial managers delle banche continuano a ripetere la tiritera dell'instabilità del mercato, dell'incognita del futuro etc. etc.
A fronte di valori reali (PIL od immobili) di 100, hanno emesso titoli derivati per un valore di 773 o 1160 (ovvero, titoli garantiti dal nulla) rifilati ai poveracci del pianeta che in tal modo hanno accumulato ed accumuleranno nei confronti di queste banche un debito che non potranno mai pagare. Ma non facciamo caso. Noi non siamo esperti, loro si. Ci spiegheranno dove abbiamo sbagliato (noi, non loro) e ci presteranno il denaro per tirare a campare. Risolveremo tutto grazie ai consigli degli onniscienti banchieri.
giovedì 5 giugno 2008
Pena di morte in Eurolandia
Come potete vedere sul sito di Maurizio Blondet, oppure sul notiziario tedesco 0815 oppure ancora in questo articolo di Helga Zepp-LaRouche od in questa intervista di Radio Utopie al professor Karl Albrecht Schachtschneider, docente di diritto pubblico all'università di Erlangen-Norimberga, con manovre degne della legislazione italiana, l'unione europea cerca di reintrodurre la pena di morte nelle nostre nazioni e da applicarsi in caso di guerra, terrorismo (e ti pareva?) e sommosse (una specie di minestrone nel quale ci può finire di tutto). In Germania, a seguito delle ricerche che uno studente di Lipsia ha svolto e quindi pubblicato in internet, il governo è stato costretto a pubblicare i resoconti degli accordi di Lisbona. E da noi? Niente. Silenzio assoluto. Eppure, questi accordi risalgono all'ottobre dell'anno scorso (governo Prodi), come si può vedere su KetaWeb EuropaLex. Questo dovrebbe rendere lampante una volta per tutte che votare non ha alcun senso. I due o tre contendenti alle elezioni servono solo a darci l'illusione di vivere in una democrazia. Fanno la sceneggiata, noi votiamo e loro fanno ciò che gli ordinano i loro veri padroni: le multinazionali.
Iscriviti a:
Post (Atom)